Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5169 K.2018/3019

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın kullandığı araçla meskun mahalde, gündüz vakti, asfalt kaplama çift yönlü yolda seyir halindeyken, kontrolsüz kavşaktan hiç durmaksızın geçmek istediği sırada, sağından gelen ve yine hiç durmayan motorsiklete çarpması neticesinde motorsiklette bulunan ...'un öldüğü, ...'un ise nitelikli şekilde yaralanması ile sonuçlanan somut olayda;

taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın asli kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği gözetilerek,

failin kusuru, bir kişinin ölümü ve bir kişinin yaralanması ve yaralanmanın niteliği nedeniyle meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşılmak suretiyle hak ve nesafete uygun bir ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik ceza tayini,