İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5198 K.2016/8641

Taksirle yaralama suçundan sanık ...'nin TCK'nın 89/1-2-e, 62/1, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca 2.500 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2015 tarihli ve 2015/191 esas, 2015/494 sayılı kararını…

Esas2016/5198Karar2016/8641Tarih23 Mayıs 2016Okuma1 dk · 262 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2016/5198 E., 2016/8641 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Mayıs 2016
Mahkemesi
Kanun Yararına Bozma Bürosu
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

262 kelime·1 dk okuma

Taksirle yaralama suçundan sanık ...'nin TCK'nın 89/1-2-e, 62/1, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca 2.500 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2015 tarihli ve 2015/191 esas, 2015/494 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre; ...'in 13.02.2015 tarihli ve 2362 sayılı kati hekim raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayatını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığının, şüpheli ... hakkında mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle soruşturma yapılarak herhangi bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, belirtilen hususun mahallinde dava zamanaşımı süresi içerisinde soruşturma yürütülerek sonucuna göre şüpheli hakkında kamu davası açılması veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi suretiyle giderilebilecek bir eksiklik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, müşteki ...'in aldırılan 13.02.2015 tarihli ve 2359 sayılı kati hekim raporuna göre, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı kanun'un 89/2-e maddesi gereğince arttırım cihetine gidilerek yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 10.02.2016 gün ve 94660652-105-76-14290-2015/ kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve evrak tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

Iğdır Devlet Hastanesi'nin 13.02.2015 tarih 2359 sayılı raporunda şikayetçi Murat'ın belirtildiği şekilde vücudunda kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı, dolayısıyla sanığın cezasının 2. fıkra uyarınca arttırılmasında isabetsizlik bulunmadığı, mahkemece TCK'nın 89/1-2-b maddesi yerine TCK'nın 89/1-2-e maddesi uyarınca cezada artırım yapıldığı sabit ise de, sonuç cezayı ve suç niteliğini değiştirmeyen bu hususa yönelik Kanun yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden REDDİNE, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2016/5198, K. 2016/8641, 23 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2016/5198
Karar No
2016/8641
Tarih
23 Mayıs 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5199 K.2016/8640
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/5199 K.2016/11356
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5199 K.2016/17981
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/5200 K.2016/5504
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/5200 K.2016/11357
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/5200 K.2016/3907

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.