Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/522 K.2017/4643

12. Ceza Dairesi 2016/522 E. , 2017/4643 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 53/6, 50/1, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 23/05/2013 tarihli raporu hükme dayanak olarak alınan bilirkişi ...'ın, açık kimliği tespit edilmemiş ve yemini yaptırılmamış ise de; adı geçen bilirkişinin sunmuş olduğu rapordaki tespitler ile Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 04/11/2013 tarihli raporunda yer alan bulguların aynı nitelikte olması ve Adli Tıp Kurumu raporunun hükme esas alınması karşısında, bu husus sonuca etkili görülmeyip bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, ancak, bu hükmün, bilinçli taksir halinde uygulanmayacağı belirtilmiş olmasına karşın, meydana gelen olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu mahkemece de kabul edilen sanık hakkında, tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın nüfusa kayıtlı olduğu "... Mahallesi" gerekçeli karar başlığına yazılmamış ise de; bu husus mahallinde ilavesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edilmiştir. 21/10/2011 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığına 22/10/2011 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan "failin kastının yoğunluğu" ve TCK'nın 61/1. maddesinin (b) bendinde yer alan ''suçun işlenmesinde kullanılan araçlar'' gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi, 2-Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanığa hükmedilen 1 yıl, 1 ay 10 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi, 3-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasının devamında, TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesi uyarınca taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ile birlikte, ayrıca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususuna yer verilmesi gerekirken, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususuna hükümde yer verilmemek suretiyle, TCK'nın 52/4. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının temel cezanın belirlenmesine ilişkin ilk bendindeki ''suçun işlenmesinde kullanılan araçlar" ve “sanığın kastının yoğunluğu” ibarelerinin çıkartılması, hükmün 7.bendinin hükümden çıkarılarak yerine, “Sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler, atılı suçun vasıf ve mahiyeti nazara alınarak sanığa verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının TCK nın 50/4 maddesi atfıyla TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca, adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 405 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 8.100.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması, hükmün 8.bendinin devamına "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.