KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2016/5342 E., 2016/11228 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin ise ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aynı vekaletname ile temsil edilen katılanlar yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, katılanlar ... ve ... ile katılan ...'ın aynı vekile aynı tarihte iki ayrı vekaletname verdiği gözetilerek, ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 4. bendinin hükümden çıkarılarak, yerine “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince Asliye Mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen 3.000,00 TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2016/5342, K. 2016/11228, 23 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama