Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5460 K.2016/12394

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın temyiz dilekçesinde psikiyatri uzmanı doktor kontrolünde ilaç kullandığını beyan etmesi, dilekçe ekinde sunduğu sağlık kurulu raporunda da "panik bozukluk (tedavi ile işlevselliği düzelmeyen)" teşhisinin belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi kapsamında sanığın cezai ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu ya da tam teşekküllü devlet hastanesi sağlık kurulundan rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabul ve uygulamaya göre de,

5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu açısından koşullu salıverme süresine kadar uygulanabileceği, alt soy haricindeki kişiler yönünden ise, yoksunluğun, hapis cezasının infazına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,