Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5546 K.2018/2108

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanığın kusurunun olmadığına, katılanlar vekilinin ise olayda sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, az ceza tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın dört şeritli yolda otomobiliyle seyir halindeyken karşıdan karşıya geçmek için sol taraftan yaya olarak yola giren ...’ı görmesi üzerine frene bastığı, yolun 3.şeridi üzerinde yayaya aracının ön kısımları ile çarptığı, sağa manevra yaparak çarpma yerine göre 53 metre lastik savurma izi ile yolun sağ tarafındaki kaldırıma çıktığı, kaldırımda bulunan tali yol levhasını yerinden sökerek 12 metre seyirle sağ taraftaki ağaçlık alana girdiği, burada bulunan ağaçlara zarar vererek 41 metre seyrettikten sonra durabildiği, yayanın trafik kazasına bağlı travma ve ileri düzeyde vücut bütünlüğünün bozulması sonucu öldüğü olayda;

çarpma eyleminin yayanın orta refrüjden 5.30 metre içeri girdikten sonra gerçekleşmesi, kaza sonrasındaki fren izi mesafesi ve kaza yerinden durma anına kadarki seyir mesafesine göre; sanığın olay anındaki hızının teknik bilirkişi raporu ile tespiti yapılıp eyleminin bilinçli taksir kapsamında kalıp kalmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,