Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5573 K.2016/11685

İmar kirliliğine neden olma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık tarafından kentsel sit alanı içerisindeki tapulu taşınmaz üzerinde izinsiz gerçekleştirilen müdahale nedeniyle ...Belediye Başkanlığınca 20/11/2012 tarihli yapı tatil zaptının düzenlendiği, gerek yapı tatil zaptında gerekse belediye encümenince alınan 27/11/2012 tarihli kararda, bahse konu taşınmazın kentsel sit alanı içerisinde kaldığı belirtildiği halde, 20/02/2013 tarihli iddianame ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan dava açıldığı, iddianame içeriğinde de sanığın eyleminin, “kentsel sit alanında mevcut tek katlı yapının üstüne demir profilden çatı yapılıp, üzerinin kapatılması” şeklinde açıklandığı,

sözü edilen açıklamaya dayanılarak Yargıtay 4. Ceza Dairesince 13/10/2014 tarih, 2013/29750 - 2014/28377 sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın temyizen incelenmek üzere Dairemize gönderildiği, suça konu taşınmazın kentsel sit alanı içerisinde kalmasından dolayı suçtan zarar gören kurumun Kültür ve Turizm Bakanlığı olması ve anılan kuruma davanın ihbar edilmemesi nedeniyle, Dairemizin 21/01/2016 tarih, 2014/20115 - 2016/863 sayılı ilamı ile gerekçeli karar tebliği için tevdii kararı verildiği,

bunun üzerine mahkemece Kültür ve Turizm Bakanlığı adına İzmir I Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'ne karar tebliğinin yapıldığı, ancak, adı geçen kurum tarafından karara karşı temyiz isteminde bulunulmadığı, hukuka aykırı olduğu iddiasıyla dava konusu edilen eylemin, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından değerlendirilmesi olanaksız olmakla birlikte, imar kirliliğine neden olma suçu yönünden irdelenmesi gerektiği anlaşılmakla;