Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5584 K.2016/13275

4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-... Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili ile katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Kendilerini tek vekil ile temsil ettiren ölenlerin yakınları ..., ..., ..., ..., ... ve ... lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, katılan ... lehine 3.000- TL, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... lehine 3000- TL vekalet ücretine hükmedilmesi,

2-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

3-Sanığın gözaltında geçirdiği 1 günlük sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (10). paragrafının çıkarılarak yerine “Katılanlar ... ve ... davada kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan 3.000,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlar ... ve ...'a verilmesine” ibaresinin yazılması;

katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin (11). paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılması.