KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2016/5688 E., 2018/1875 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- TCK'nın 89/1-2-b,62/1,52/2-4,53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde 14 yaşında olan mağdurun, ana ve babası tarafından temsil edildiği, mağdurun ana ve babasının dosyada mevcut usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname ile kendilerini Av. ... ile temsil ettirdikleri, 12.06.2012 tarihli celsede, katılma talebinin kabulüne karar verildiği ve katılanlar vekilinin, duruşmaları takip ettiği görülmekle, yokluğunda verilen karar vekile teblig edilmeyip asillere teblig edilmesi karşısında, katılanlar vekilinin, kararı temyiz ettiği tarihte öğrendiği kabul edilerek, temyizin süresinde olduğu değerlendirilmesi ile teblignamede bu konuda temyizin reddini talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.
Katılanlar vekilinin, temyiz itirazlarının vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafinin, sanığın olayda kusurunun olmadığına, erteleme hükümlerinin uygulanmama gerekçesinin hatalı olduğuna, katılanlar vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2016/5688, K. 2018/1875, 21 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama