Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5691 K.2018/3677

Sanık ... hakkında; Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in beraatine, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar katılanlar vekili ile sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ...'in beraatine yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen beraat hükmünü, gerekçesine yönelik olmaması sebebiyle, sanık müdafinin temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2- Sanık ... hakkındaki hükme karşı katılanlar vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında, taksirle öldürme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin süresinde yaptıkları itirazlar üzerine itiraz merci olan Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.01.2015 tarih ve 2015/53 değişik iş sayılı ve 26.01.2015 tarih 2015/58 değişik iş sayılı kararları ile itirazların reddine karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği anlaşılmakla, dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

3- Katılanlar vekilinin, sanık ...'in beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;