Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5692 K.2018/12139

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Her ne kadar mahkemece, sanık hakkında daha önce Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/105 E 2014/100 K sayılı dosyasında aynı yapı ile ilgili TCK 184/1. maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip kararın 05/06/2014 tarihinde kesinleştiği, aynı eylem nedeniyle sanık hakkında önceden verilen kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün varlığından bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de; keşif zaptında yer alan mahkemece; yapının 2 katlı mesken olarak kullanıldığı, boyalı ve inşaatının tamamlanmış olduğunun gözlemlendiği,

yapılan keşif neticesinde alınan 24/12/2014 tarihli inşaat bilirkişi raporunda; önceki dosyada binanın inşaat halinde olduğu, iskana elverişli olmadığı, ancak eldeki dosyada icra edilen 10/12/2014 tarihli keşifte inşaatın tamamlandığı , kullanılır durumda olduğu ve iskana elverişli halde olduğunun tespit edildiği, bu hali ile sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, davanın reddine dair hüküm tesisi,