Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/572 K.2017/3935

5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacı ... için; 4.146,63 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında, hüküm duruşmasında hazır bulunan Cumhuriyet savcısının adı - soyadı ve sicilinin gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği, ''dava'' yerine ''suç'' yazılması ise mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Temyiz incelemesi sırasında Dairemizce UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemeye ve dosya içeriğine göre; tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında, davacı ...'ın 05.03.2007 – 10.03.2007 tarihleri arasında gözaltında, 17.03.2007 – 17.04.2007 ve 27.04.2007 – 21.08.2007 tarihleri arasında ise tutuklu kaldığı dikkate alınarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplama yapılarak 2.042,53 TL gelir kaybının maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda bu miktara,

29.05.1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücretinin yargılama giderleri kapsamında olduğu ve asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı gözetilmediği gibi beraat kararı ile birlikte davacı lehine maktu vekalet ücretine de hükmolunduğu dikkate alınmadan 1.000 TL vekalet ücreti ile yine maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden toplam 928,76 TL faiz bedeli eklenmesiyle belirlenen 3.971,29 TL'nin hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,

2- Temyiz incelemesi sırasında Dairemizce UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemeye ve dosya içeriğine göre; tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında, davacı ...'in 05.03.2007 – 10.03.2007 tarihleri arasında gözaltında, 17.03.2007 – 21.08.2007 tarihleri arasında ise tutuklu kaldığı dikkate alınarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplama yapılarak 2.176,86 TL gelir kaybının maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda bu miktara,

29.05.1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücretinin yargılama giderleri kapsamında olduğu ve asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı gözetilmediği gibi beraat kararı ile birlikte davacı lehine maktu vekalet ücretine de hükmolunduğu dikkate alınmadan 1.000 TL vekalet ücreti ile yine maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden toplam 969,77 TL faiz bedeli eklenmesiyle belirlenen 4.146,63 TL'nin hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,

3- Dava dilekçesinde dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edildiği gözetilmeden, kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına 13.03.2007 tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması,

Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden davacı ... lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının 2.042,53 TL'ye ve değişen maddi tazminat miktarı dikkate alınarak toplam maddi ve manevi tazminat miktarının 7.042,53 TL'ye,