Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5810 K.2017/7391

2- Sanık ... hakkında: TCK'nın 133/3, 62, 52/2, 53/1-2-3, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etme suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

B) Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dosya kapsamına göre; sanık ..., sanığın resmi nikahlı eşi olan mağdur ..., sanık ...'ın kız kardeşi olan ..., sanığın babası ve diğer aile bireylerinin konut içerisinde ailevi sorunlarla ilgili yaptıkları içeriği özel aleni olmayan söyleşinin, sanık ...'ın kız kardeşi olan ... tarafından diğer konuşanların bilgisi dışında gizlice kaydedilip kaydın ağabeyi olan sanık ...'a verilmesinin ardından, sanık ...'ın, söz konusu kaydı içeren CD'yi, mağdurun rızası olmaksızın, aile içi geçimsizliğin kendi kusurlu davranışlarından kaynaklanmadığını ispatlamak amacıyla bacanağı olan tanık ...'a göndererek, CD içeriğinin hukuka aykırı olarak ifşa edilmesine neden olduğu olayda;

TCK'nın 133/3. madde ve fıkrasında, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri hukuka aykırı olarak ifşa eden kişinin cezalandırılacağının düzenlenmiş olması ve sanığın tarafı olduğu söyleşinin kaydedilmesi suretiyle elde ettiği verileri ifşa etmesi karşısında, anılan suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, sanığın sübut bulan eyleminden dolayı TCK'nın 134/2. madde ve fıkrasında tanımlanan görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülüp, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de:

a) TCK'nın 51. maddesinde, “Hapis cezasının ertelenmesi” başlığına yer verilerek ertelemenin hapis cezası ile sınırlandırıldığı ve anılan Kanun'da adli para cezasının ertelenebileceğine dair bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden, hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasını kapsayacak şekilde hapis cezası ile birlikte adli para cezasının da ertelenmesine karar verilmesi,

b) TCK'nın 51/7. maddesinde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen hükümlünün, ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin düzenlendiği gözetilmeden, hükmolunan cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezasının “taktiren tamamen infaz kurumunda çektirilmesine” şeklinde, infazı kısıtlar biçimde ihtarda bulunulması, kanuna aykırı,

c) Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,