Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5901 K.2016/12955

2- Sanık ... hakkında;TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık ...'in beraatine, sanık ... 'in mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ...'in mahkumiyetine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde,

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sabit iz hususunda Adli Tıp İhtisas Kurumu'ndan rapor alınmadan hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında tayin edilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,

Bozma ilamına uyularak sanık hakkında yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair kesin delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;

Dosya kapsamından, sanığın kusursuz olduğunun kabulü ile beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair kesin delil bulunmadığı” nedeniyle beraatine karar verilmesi,