Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5920 K.2019/325

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak delil bulunmadığına, sanık tarafından suç kastı ile hareket edilmediğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya içerisinde mevcut 21/10/2013 ve 13/04/2014 tarihli bilirkişi raporlarında, 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığı belirtilen 2 adet sikkenin, aynı kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine, 23/11/2013 tarihli bilirkişi raporunda, 2863 sayılı Kanunun kapsamı dışında kaldığı belirtilen 1 adet Türkiye Cumhuriyetine ait nikel paranın ise sanığa iadesine dair hüküm tesisi gerektiği gözetilmeksizin, belirtilen hususta herhangi bir karar verilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;