Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/6015 K.2017/7393

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması ve süresi içerisinde talepte bulunulmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; çeşitli hizmet ve ürünleri internet üzerinden pazarlayan bir firmanın kurucusu ve yetkilisi olan sanık ...'in adına kayıtlı cep telefonundan mağdur ...'u arayan şirket çalışanı tarafından, Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası söylenip onayı alınmak istenen mağdura, bir bankanın müşterilerine yönelik sağlık hizmetleri pazarlaması kapsamında adresine kargo gönderildiğine ve kredi kartından 299,00 TL para kesildiğine dair açıklamalarda bulunulmasının ve mağdurun böyle bir talebi olmadığını ifade ederek tepki göstermesinin ardından mağdura kendisi ile ilgili bir herhangi bir işlem tanımlanmadığının ve konunun üzerinde fazla durmaması gerektiğinin söylendiği olayda;

Mağdurun kişisel veri niteliğindeki Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasını, kimlik ve banka bilgilerini, adresini ve telefon numarasını hukuka aykırı olarak ele geçiren sanığın sübut bulan eyleminin verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturduğuna dair yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.