Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/6214 K.2018/2278

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın personel sorumlusu olarak çalıştığını beyan ettiği ... ...

Anonim Şirketi'nde işçi olarak çalışan katılanın, demir kesme makinasında demir kestiği sırada parmağını malzeme ile demir kesme makası arasında sıkıştırarak yaralandığı olayla ilgili olarak yapılan yargılama sonunda sanığa kusur izafe edilebilecek bir durum bulunmadığından bahisle beraatine karar verilmiş ise de, katılanın daha önce geçirdiği iş kazası nedeniyle ustabaşı ... .. bölümünü değiştirmek istediğini söylediği,

ustabaşının ise kendisine "bölümünü değiştireceğiz, çalışmana devam et, kaza olursa sorumluluk alamam" dediğini ve sanığın yapılan iş ve üretimle ilgili sorumluluğunun olmadığını beyan etmeleri karşısında, maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından, öncelikle şirketin sorumlu yetkilisinin kim olduğunun tespit edilmesi yönünden iş yeri yönetim şeması ve söz konusu şirketin suç tarihine ait ticaret sicil kayıtları getirtilip, tüm ilgililerin dinlenilmesi ve bu kişilerin iş yeri ve kaza olayındaki rolleri belirlendikten sonra sanığın şirketteki pozisyonu,

görev ve sorumlulukları ile bahse konu şirkette iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili tedbirleri alma konusunda kim ya da kimlerin yetkili olduğu tespit edilip bu kişiler hakkında dava açılması sağlanıp, olayda sorumluluğu bulunan kişiler ile kusur durumunun tespiti amacıyla gerektiğinde olay yerinde keşif yapıldıktan sonra, iş güvenliği uzmanlarından oluşturulacak kuruldan görüş alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,