Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/6225 K.2016/11304

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının (sanığın) üzerine atılı tasarlayarak adam öldürme suçundan tutuklandığı ve hakkında tasarlayarak adam öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 30.07.2006 - 22.06.2007 tarihleri arasında 327 gün süreyle tutuklu kaldığı tasarlayarak adam öldürme suçundan beraatine karar verildiği, tutuklanmadığı 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ise 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasına hükmedilip, hükmedilen 10 ay hapis cezası da 6.000 TL adli para cezasına çevrilerek,

doğrudan tayin edilen 375 TL adli para cezası ile birlikte sonuçta 6.375 TL adli para cezasına hükmedildiği ve beraat kararı verilen tasarlayarak adam öldürme suçundan tutuklu kalınan sürenin tutuklamaya konu olmayan 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmolunan cezadan mahsup edildiği dikkate alındığında her ne kadar CMK'nın 144/1-a maddesinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle mahsup tazminata engel oluşturmayacak ise de,

tutuklu kalınan sürenin büyük bir kısmının aynı dosyada verilen hükümlülüğünden mahsup edilmesi suretiyle zararın büyük çoğunluğunun giderildiği de göz önünde bulundurularak maddi ve manevi tazminatın makul bir miktar olarak tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla maddi ve manevi tazminata hükmolunması,