Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/644 K.2016/9903

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin beraat kararının hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü sanığın idaresindeki araçla meskun mahalde bulunan kaza mahalline geldiğinde yola aniden çıkan 2 yaşındaki mağdura çarpıp, basit tedavi ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda mahkemece hükmün gerekçesinde Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporuna göre sanığın kusurunun bulunmadığı kabul edilmişken,

aynı gerekçenin son bölümünde ve hüküm fıkrasında taksirle yaralama suçunu işlediğine dair iddiadan başka cezalandırılmasına yeter somut ve şüpheden uzak yeterli delil elde edilemediğinden delil yetersizliği sebebiyle beraatine karar verildiği belirtilerek hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki oluşturması ile 2,7 mg/dl promil alkollü olduğu tespit edilen sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine karar verilirken uygulama maddesinin CMK'nın 223/2-e yerine 2-c olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün gerekçesindeki "atılı suçu işlediğine dair iddiadan başka cezalandırılmasına yeter somut ve şüpheden uzak yeterli delil elde edilemediğinden delil yetersizliği sebebi ile beraatine" ibaresinin hükümden tamamen çıkarılıp,