Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/6577 K.2018/3626

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında ve adli para cezasının bir gün karşılığı miktarın belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması; yine katılanlar ... ve ... kendilerini aynı vekille temsil ettirmelerine rağmen, her bir katılan yararına olmak üzere ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması;

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 3. paragrafındaki ''hapis cezasının'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''TCK'nın 50/4. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine ve'' ibaresinin, aynı paragraftaki ''50/1-a maddesi'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''ve 52/2. maddesi'' ibaresinin eklenmesi;