Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/6593 K.2016/11295

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...’in kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair hususlara ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Uyulmasına karar verilen Dairemizin 2014/7580 Esas, 2015/4604 Karar sayılı ve 11/03/2015 tarihli bozma ilamı ile gerekçeli kararda, sanığın ölen ile eşit kusurlu olduğunun belirtilmesi karşısında , hükmün esasını teşkil eden kısa kararda sanığın aslen ve tamamen kusurlu olduğu açıklanarak çelişkiye neden olunması,

2-Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK’nın 63. maddesi uyarınca tayin olunan cezadan mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının, (1). bendinden "aslen ve tamamen" ibaresinin çıkartılarak yerine "ölen ile eşit oranda" ibaresinin yazılması.