Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/6594 K.2016/12626

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin uyulmasına karar verilen 26/12/2014 tarihli, 2014/7061 Esas, 2014/26766 sayılı ilamında, davaya konu eserler yönünden, üniversitelerin “arkeoloji ve sanat tarihi” kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılmasının belirtilmesine karşın, 19/02/2016 tarihli raporu tanzim eden bilirkişilerden ikisinin güzel sanatlar fakültesi resim bölümü öğretim üyesi oldukları, arkeolog bilirkişinin inceleme yapan uzmanlar arasında yer almadığı, ayrıca dosyaya sunulan raporda, eserlerin etnoğrafik nitelikte olduğu belirtilmesine karşın, 2863 sayılı Kanun kapsamında kalıp kalmadıklarının tespiti yönünden çelişki olduğu anlaşılmakla,

Mahkemece, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, davaya konu eserler yönünden yeniden rapor aldırılması ve eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıklarının tespit edilmesi halinde, sanık hakkında “kültür varlığı bulundurma” suçundan hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, resim bölümü öğretim üyesi bilirkişiler tarafından tanzim edilen ve çelişki içeren rapor hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,