Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/6758 K.2016/11524

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davacının dava dilekçesinde, kaybettiği nüfus cüzdanının kullanılarak adına şirket kurularak çek keşide edilmesi nedeniyle hakkında pek çok ceza davası açıldığını, bunlardan ...2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/1529 Esas - 2006/77 Karar sayılı dosyasından 3 gün, ...4.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/135 Esas - 2006/443 Karar sayılı dosyasından ise 66 gün olmak üzere toplamda 29 gün ceza evinde kaldığını belirttiği, dava dilekçesi ekinde çeşitli ceza mahkemelerine ait karar suretleri sunduğu, 19.10.2012 tarihli celsede ise dava dilekçesi ekinde karar suretini sunduğu ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/357 Esas – 2008/382 Karar sayılı ceza dava dosyası nedeniyle tutuklu kalmadığını, ...4.

Asliye Ceza Mahkemesince kendisine haksız yere ceza verilmesinden dolayı tutuklu kaldığını beyan ettiği, yine davacının dava dilekçesi ekinde karar suretlerini sunduğu ...16.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1489 Esas - 2006/908 Karar ve Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/575 Esas - 2006/780 Karar (2007/4870 Esas – 2008/257 Karar) sayılı ceza dava dosyaları nedeniyle yargılama sırasında tutuklu kaldığına ya da yargılamanın yenilenmesi nedeniyle iptal edilen önceki mahkumiyet hükmünün kısmen ya da tamamen infaz edildiğine dair herhangi bir beyanının bulunmadığı ve dosya içeriğinde de bu yönde bir bilgiye rastlanmadığı, davacı vekilinin de 30.04.2015 tarihli dilekçesinde, davacının ceza aldığı ve hapis yattığı ceza dosyalarının ...2.

Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/1529 Esas - 2006/77 Karar ve ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/135 Esas - 2006/443 Karar sayılı dosyaları olduğunu belirttiği dikkate alındığında, davacının ...2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/1529 Esas - 2006/77 Karar ve ...4.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/135 Esas - 2006/443 Karar sayılı ceza dava dosyalarına ilişkin olarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğunun anlaşıldığı, bu kapsamda 5271 sayılı CMK'nın 323. maddesinin 3. fıkrasında ''Yargılamanın yenilenmesi sonucunda beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilmesi halinde, önceki mahkumiyet kararının tamamen veya kısmen infaz edilmesi dolayısıyla kişinin uğradığı maddî ve manevî zararların Kanunun 141 ilâ 144. maddeleri hükümlerine göre tazmin edileceğinin'' belirtildiği, ...2.

Sulh Ceza Mahkemesinin 28.12.2006 tarih, 2005/1529 Esas - 2006/77 Karar sayılı ilamı ile davacının (sanığın) çek karnesini iade etmemek suçundan 350 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kesinleştirilip infaza verilmesi ve ödenmemesi nedeniyle 3 gün hapis cezasına çevrildiği, yine ...4.

Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2006 tarih, 2006/135 Esas - 2006/443 Karar sayılı ilamı ile davacının karşılıksız çek keşide etmek suçundan 6.665 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kesinleştirilip infaza verilmesi ve ödenmemesi nedeniyle 66 gün hapis cezasına çevrildiği, anılan cezaların ...4.

Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2007 tarih, 2007/55 Müt. sayılı kararı ile 69 gün hapis cezası olarak toplanarak infazına karar verildiği ve 10.04.2007 tarihinde infaza başlanarak 08.05.2007 tarihinde davacının şartla tahliye edildiği, dosya içeriğine göre; ...4.

Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2006 tarih, 2006/135 Esas - 2006/443 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün yargılamanın yenilenmesi ile iptal edilerek davacı (sanık) hakkında verilmiş beraat ya da ceza verilmesine yer olmadığı kararının bulunmadığı anlaşıldığından anılan dosyaya ilişkin olarak davacı lehine tazminata hükmolunmamasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş, her ne kadar mahkemece ...2.

Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/1529 Esas - 2006/77 Karar sayılı ceza dava dosyasında verilen mahkumiyet hükmünün yargılamanın yenilenmesi ile iptal edilerek davacı hakkında beraat kararı verildiği ve davacının bu suretle 3 gün süreyle haksız olarak cezaevinde kaldığından bahisle 57 TL maddi, 200 TL manevi tazminatın davacının cezaevine girdiği 10.04.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Maliye Hazinesinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ise de,

dosya içerisinde anılan mahkumiyet hükmünün yargılamanın yenilenmesi üzerine iptal edilerek davacı hakkında beraat kararı verildiğine dair herhangi bir karara rastlanmadığı gibi davacı tarafça açıkça tarih belirtmeden faiz talebinde bulunulduğu dikkate alınarak hükmolunan tazminat miktarlarına dava tarihi olan 06.05.2010 tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.