Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/691 K.2016/10326

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 17.12.2013 tarih ve 2013/629 E, 2013/1298 K sayılı ilamıyla TCK'nın 179/3-2, 62 ve CMK'nın 231. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından 30.12.2013 tarihinde görüldüsünün yapıldığı, Cumhuriyet savcısının yasal itiraz süresi dolmadan, aynı tarihte hatalı olarak mahkemece kararın kesinleştirildiği, sanığın 31.12.2013 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle Mersin 5. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 21.05.2014 tarihli,2014/99, 2014/565 sayılı ilamı ile 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 03.06.2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine mahkemeye ihbarda bulunulduğu anlaşılmakla dosya incelendi;

Hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi ya da denetimli serbestlik yükümlülüklerine aykırı davranması gerekmekte olup, sanığın işlediği ikinci suç, ilk karar kesinleşmeden henüz denetim süresi başlamadığından işlendiğinden, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, açıklanması şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, hükmün açıklanmasına karar verilmesi,