Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/7081 K.2017/1805

2- İzinsiz define araştırma suçundan tüm sanıklar hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/1-2, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, üst Cumhuriyet savcısı tarafından; sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili, mahalli Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “18/02/2010” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

1- İzinsiz define araştırma suçundan sanıklar hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, üst Cumhuriyet savcısının, izinsiz define araştırma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;

20/02/2010 tarihli iddianame ile sanıklar hakkında, “izinsiz define araştırma” suçunu işlediklerinden bahisle, 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açıldığı, Dairemizin 06/02/2015 tarih, 2014/7887 Esas, 2015/2095 Karar sayılı bozma ilamına uyularak Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulması üzerine yürütülen soruşturma sonucunda, 23/03/2015 tarihli iddianame ile sanıklar hakkında bu kez, “kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma” suçunu işlediklerinden bahisle, 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açıldığı,

her iki davanın 09/04/2015 tarihli karar ile birleştirildiği, yapılan yargılama sonunda, sanıkların, “kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma” suçunu işlediklerine dair savunmalarının aksine, her türlü şüpheden uzak, kesin ve hükme esas alınacak bir delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatlerine hükmedilirken, “izinsiz define araştırma” suçunu işledikleri sabit kabul edilerek, anılan suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla;

sanıklar hakkında, iki ayrı iddianame ile iki ayrı suç isnadında bulunularak dava açılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz incelemesi dışında kalması nedeniyle, beraat hükmü ile sınırlı olarak yapılan değerlendirmede, mahkemece, “kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma” suçunun sanıklar yönünden sübuta ermediği sonucuna varılarak beraat hükmü tesisinde isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.