Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/7191 K.2019/2024

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 16/02/2011 tarihli olay yeri keşfinden sonra inşaat ve ziraat mühendisi bilirkişiler tarafından ortak düzenlenen 28/02/2011 tarihli raporda, suça konu taşınmaz üzerinde 3-5 yaşlarında 2 adet zeytin fidanı dikili olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın lehine olarak, suç tarihinin 2006 yılı Şubat ayı olduğu kabul edilmek suretiyle yapılan incelemede;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.

Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, suç tarihi olan 2006 yılı Şubat ayından itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından,