Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/7513 K.2018/3294

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın olay tarihinde yönetimindeki araç ile Büyükçekmece adliyesi önünde adliyeye çıkarılan ... isimli şahsı kaçırmaya çalıştığı, kolluk güçlerince önü kesilerek durdurulduğunda geri geri ters istikamette arabasını kullandığı, araçla kaçtığı sırada müşteki ...’e ait araca çarparak zarar verdiği olayda, duruşma gününün ve gerekçeli kararın karakol aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden müşteki ...’a tebliğ edilmediği, dolayısıyla sanık hakkında kurulan beraat hükmünün kesinleştirmesinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakta ise de, belirtilen eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.

20/01/2015 tarihli duruşma tutanaklarının ilk sayfasında hakim imzası yok ise de; ilk sayfanın zabıt katibi, diğer sayfalarında hakim ve zabıt katibi tarafından imzalandığının anlaşılması karşısında, bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,