Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/7831 K.2018/4919

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin eksik inceleme yapıldığına, mahalli Cumhuriyet savcısının bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 18.07.2013 günü saat 15:30 sıralarında sanık sürücü ...’nin yönetimindeki araç ile yerleşim yeri içinde, 7.20 metre genişliğinde, iki yönlü, düz, eğimsiz, asfalt kaplama köy yolunda sağ şeritte seyir halinde iken, gidiş istikametine göre yolun sağ tarafından, ... köyü istikametine yürüyen ve arkasından gelen trafik akışını kontrol etmeden yolun sağından soluna doğru aniden karşıdan karşıya geçmeye çalışan 2001 doğumlu yaya ...'e aracının ön kısmı ile çarpması neticesinde yayanın vefatı ile sonuçlanan olayda,

sanık ile ölene eşit kusur izafe eden 20.06.2014 tarihli Karayolları Genel Müdürlüğü Bilirkişi Kurulu raporunun olayın oluş şekli ve dosya kapsamı ile uyumlu olduğu, dolayısıyla sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayini,

2- TCK'nın 50/4, 50/1-a maddelerinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan uzun süreli hapis cezasının, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre, adli para cezasına çevrilebileceği belirtildiği halde, hükmedilecek cezanın öncelikle adli para cezasına çevrilmesi talebinde bulunan sanık hakkında TCK'nın 50/4 ve 50/1-a maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı kararda tartışılmaksızın, yazılı şekilde hüküm kurulması,