Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/7933 K.2016/12503

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilip, sanık ...'e asgari hadden uzaklaşılarak ve sanık ...'a asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun cezalar hükmedilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir.

Sanık ... hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, kusur durumuna, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/07/2009 tarihli ve 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saiki” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,

2- TCK'nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezaların, mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanmasından dolayı TCK'nın 89/3-b maddesi gereğince bir kat arttırılması ile yetinilmesi gerekirken, mağdurun yaşamını tehlikeye sokacak şekilde de yaralanması nedeniyle temel cezanın ayrıca TCK'nın 89/2-e maddesi gereğince de arttırılması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

3- Kabul ve uygulamaya göre de:

a) Sanık ... hakkında TCK'nın 89/1, 89/2-e-son, 89/3-b-c-son maddeleri gereğince belirlenen 270 gün karşılığı adli para cezasından, aynı Kanun'un 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda, 225 gün yerine 240 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilerek sonç olarak sanığa 300,00 TL fazla ceza tayini,

b) İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 02.04.2014 tarihli raporuna göre; mağdurun, yaşamını tehlikeye sokacak, hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığının belirlenmiş olması karşısında, hükmedilen temel cezada TCK'nın 89/3-b maddesi gereğince artırım yapılması ile yetinilmesi gerekirken, mağdurun konuşma yeteneğinin kaybolduğuna dair soyut ibarelerle uygulama alanı bulunmayan TCK'nın 89/3-c maddesinin de tatbik edilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;

hüküm fıkrasının sanık ... hakkındaki 1 numaralı bölümünün 1, 2, 3, 4 ve 5. paragraflarının, “Sanık ...'in sübut bulan taksirle yaralama suçundan dolayı eylemine uyan TCK'nın 89/1. maddesi gereğince, aynı Kanun'un 61/1. maddesindeki ölçütlerden suçun işleniş biçimi göz önünde bulundurularak,

takdiren ve tercihen 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,”, “Sanığın taksirle yaralama fiilinin mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğu anlaşılmakla, sanığa hükmolunan cezada TCK’nın 89/3-(b) maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak sanığın 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,”, “Sanığın yargılama sürecindeki olumlu tutum ve davranışları nazara alınıp, hükmedilen cezada TCK'nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak,

sanığın 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,”, “TCK'nın 61/8. maddesi uyarınca, sanık hakkında sonuç olarak belirlenen 150 gün ile aynı Kanun'un 52/1-2. maddesi gereğince sanığın ekonomik durumu ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurulup, 1 gün karşılığı takdiren 20,00 TL olarak tayin edilen miktarın çarpılması suretiyle neticeten sanığın 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,”;

hüküm fıkrasının sanık ... hakkındaki 2 numaralı bölümünün 1, 2, 3, 4 ve 5. paragraflarının, “Sanık ...'ın sübut bulan taksirle yaralama suçundan dolayı eylemine uyan TCK'nın 89/1. maddesi gereğince, aynı Kanun'un 61/1. maddesindeki ölçütlerden suçun işleniş biçimi göz önünde bulundurularak,

takdiren ve tercihen 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,”, “Sanığın taksirle yaralama fiilinin mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğu anlaşılmakla, sanığa hükmolunan cezada TCK’nın 89/3-(b) maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak sanığın 240 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,”, “Sanığın yargılama sürecindeki olumlu tutum ve davranışları nazara alınıp, hükmedilen cezada TCK'nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak,