Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/7968 K.2017/3084

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;

Hükmün gerekçe kısmında “Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşması nedeniyle CMK 231/5 maddesi gereğince ceza hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hüküm fıkrasında ise “Sanığın adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan ve hatta aynı nitelikteki suçtan dolayı hakkında iki tane HAGB kararı olması da gözetildiğinde ilerde tekrar suç işlemekten kaçınacağına dair mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından ve yasal şartları oluşmadığından sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” şeklinde karar verilmek suretiyle çelişki meydana getirmesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün gerekçe kısmındaki “Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşması nedeniyle CMK 231/5