Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/797 K.2016/3612

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 179/2, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2014 tarihli ve 2014/410 esas, 2014/375 sayılı kararını müteakip, sanığın aynı eylemi dolayısıyla yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 179/2, 62, 53/1-3. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 tarihli ve 2014/434 esas, 2015/120 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre sanık ...'ın 20.07.2014 tarihinde, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 22.08.2014 tarihli ve 2014/1697 soruşturma, 2014/471 esas, 2014/196 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 179/2, 62, 50/1-a,

52/4. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2014 tarihli ve 2014/410 esas, 2014/375 sayılı kararı verildiği, aynı sanığın aynı eylemi sebebiyle ...Cumhuriyet Başsavcılığının 03.09.2014 tarihli ve 2014/1771 soruşturma, 2014/481 esas, 2014/206 sayılı iddianamesi ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 tarihli ve 2014/434 esas, 2015/120 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 179/2, 62,

53/1-3. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 tarihli kararının verildiği esnada aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm bulunduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi gereğince açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 27.11.2015 gün ve 78053 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2015 gün ve 2015/394657 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İncelenen dosyaların içeriğine göre, sanık ...'ın, kolluk ekiplerince 20.07.2014 günü saat 15.50 sularında yapılan denetim sonucunda, 254 promil alkollü olarak araç kullandığının tespit edildiği iddiasına dayalı olarak ...Cumhuriyet Başsavcılığının 22.08.2014 tarihli ve 2014/471 esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı açılan dava sonunda, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2014 tarihli ve 2014/410 esas, 2014/375 sayılı kararı ile yüklenen suçun sübuta erdiği kabul edilerek,

sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 179/2, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip, 05.12.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmünün 09.03.2015 tarihinde infaz edildiği,

ancak aynı eylem nedeniyle ...Cumhuriyet Başsavcılığının bu kez 03.09.2014 tarihli ve 2014/481 esas sayılı iddianamesiyle açılan davada, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 tarihli ve 2014/434 esas, 2015/120 sayılı kararı ile sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 179/2, 62, 53/1-3. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın da 05.05.2015 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle,

aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine kararı verilir” şeklindeki düzenleme karşısında, aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında ikinci kez hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olup,

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 tarihli ve 2014/434 esas, 2015/120 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak,