Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8000 K.2017/4853

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her ne kadar hükmün gerekçe kısmında "sanığın geçmişteki hali, sabıkasız oluşu ve duruşmadaki hali ile ileride suç işlemekten çekineceği hususunda olumlu kanaat hasıl olduğundan hakkındaki hükmün açıklanmasınnı geri bırakılmasına karar verildiğinin" belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında "Sanık müdafi CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanmasını istemediğinden bu maddenin uygulanmasına yer olmadığına" karar verilerek çelişki yaratılmış ise de, sanık müdafiinin 17/02/2015 tarihli karar celsesinde alınan beyanında "sanığın evvelki celsede CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanmasını istemişse de,

sanık ile yaptığı görüşmede hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını istemediğini tarafına bildirdiğinden, sanık hakkında CMK'nın 231/5 madde hükümlerinin uygulanmasını istemediğini" belirtmekle, sanığın aleyhine bir sonuç yaratmaması ve kısa kararda "Sanık müdafi CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanmasını istemediğinden bu maddenin uygulanmasına yer olmadığına" karar verilmesi nedeniyle, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususuna hükümde yer verilmemek suretiyle TCK'nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,