Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8115 K.2016/13687

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Dairemizin 16/09/2015 tarihli bozma ilamında da vurgulandığı üzere 6745 sayılı Kanunun 25 maddesi ile yapılan değişiklik öncesi 2863 sayılı Kanunun 65/4. maddesi uyarınca, bünyesinde koruma, uygulama denetim büroları kurulan idarelerden izin almaksızın veya izne aykırı olarak izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunanların, bu madde gereğince cezalandırılması gerekeceği, bu sebeple, suça konu taşınmazın bulunduğu ilde suç tarihi itibariyle sorumluluk alanı dava konusu yeri kapsar koruma, uygulama denetim bürosu kurulup kurulmadığı hususu da araştırılıp,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği vurgulanmış olmasına karşın, Muğla Belediye Başkanlığı ve Muğla İl Özel İdaresi'ne bu husus sorulup, açıklığa kavuşturulmadan, yargılamaya devamla, sanığın 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinden cezalandırılmasına ilişkin yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,