Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8183 K.2017/3482

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Olay günü saat 05.00 sıralarında sanığın idaresindeki otomobil ile olay mahalli sokak üzerinde seyir halinde iken kavşaktan dönmek istediği esnada, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kaldırıma çıkıp katılana ait iş yerinin vitrinine çarparak camın kırılmasına neden olduğu olayda; sanığın olay yerinden kaçtığı ve bu nedenle alkol tespiti yapılamadığı,

yargılama sırasında dinlenilen tanıklardan ...'ın, sanığın idaresindeki araçta olduğunu, olaydan önce sanık ve ... ile alkol aldıklarını ve uyuşturucu kullandıklarını beyan etiği, tanık ...'in de bu hususu doğrulayarak olaydan önce hep birlikte alkol aldıklarını ve aşırı alkollü olduklarını beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 179/3. maddesinde hüküm altına alınan alkol ve uyuşturucu maddenin etkisi ile emniyetli bir şekilde araç kullanamayacak olmasına rağmen araç kullanmak hükmüne temas ettiği ve sanığın TCK'nın 179/3. maddesi atfı ile 179/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken,

olay sırasında sanığın alkollü olup olmadığının tespit edilemediği ve ancak sanığın tehlikeli araç kullandığının sabit olduğu şeklindeki oluşa uygun bulunmayan gerekçe ile doğrudan TCK'nın 179/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına dair yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre ise,

2-)Sanığın olay sırasında alkollü olduğunun kabul edilmemesi halinde ise, direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırıma çıkması sonucu katılana ait iş yerinin vitrinine çarparak camın kırılmasına neden olduğu eyleminin kasıtlı olarak gerçekleştiğinin kabulüne yönelik delil bulunmadığından, atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-)TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrir sayılmasına karar verilen sanık hakkında sadece cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infaz yetkisini kısıtlar biçimde tedbir süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,