Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8251 K.2018/3560

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin nedensiz temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1-Sanığın idaresindeki motorsikletle suç tarihinde geceleyin meskun mahal dışında aydınlatması bulunmayan çift yönlü yolda seyri sırasında sola virajı alamayarak yolun sağından yoldan çıkıp yol kenarındaki hendeğe devrilmesi sonucu bir kişinin ölümüne tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğinin anlaşıldığı olayda, mahkemece de kabulün bu şekilde yapılmasına rağmen sanığın kusur durumu göz önünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini ve yine alt sınırdan uzaklaşılarak ehliyetin geri alınmasına karar verilmesi yerine, sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve ehliyetinin 3 ay süreyle geri alınması,

Kabüle göre de;

2-Yargılama masraflarının sanıktan tahsil edilip hazineye irat kaydına karar verilmesi gerekirken, hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,

3-Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,