Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8319 K.2017/1387

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün 1. bendinin 9. paragrafında, “Sanığın 25 gün karşılığı olmak üzere 18.200.-TL” diyerek hükümde karışıklığa sebep olunması, mahallinde düzeltilmesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın cezanın miktarına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, kusur tespitine, aleyhine şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmamasına rağmen mahkumiyetine karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Dosyaya yansıyan olumsuz davranışları bulunmayan, duruşmada gözlenen davranışları lehine indirim nedeni kabul edilerek, cezasından TCK'nın 62/1. maddesi gereğince indirim yapılan ve hakkında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması istediğinde bulunan sanık hakkında, taksitlendirmeyi de kapsayan bu isteğe ilişkin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

2-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususuna hükümde yer verilmemek suretiyle TCK'nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;