Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/833 K.2017/3742

uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve müvekkilinin kusuru bulunmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Hükmolunan adli para cezasının taksitlendirildiği aşamada infazda tereddüt yaratacak şekilde taksitlerin ödenme aralığının gösterilmemesi,

2-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği aşamada bir gün karşılığı miktarın belirlenmesine ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün B bendinin 4.paragrafında yer alan ''24 eşit taksit'' ibaresinden önce gelmek üzere "her ay olmak üzere ibaresinin eklenmesi ve aynı paragraftaki "50/1-a" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve 52/2" ibaresinin yazılması sureti ile sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.