Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/85 K.2016/2894

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenip gereği düşünüldü;

Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen 25.11.2013 tarih ve 2013/156 esas, 2013/286 karar sayılı hükmün açıklanmısının geri bırakılması kararına karşı hüküm CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmakla sanık müdafii tarafından temyiz edilen hüküm incelendi;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih ve 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 62/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saik” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. fıkrasında yer alan “sanığın amaç ve saiki” ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

Muhalefet Şerhi:

Sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmiş ve CMK'nın 231. maddesi hükmüne göre hükmün açıklanması geri bırakılmıştır.

Sanık 5 yıllık denetim süresi içerisnde tekrar suç işlemiş olup anılan hüküm açıklanmıştır. Yani sanık 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilmiştir.

Sanık bu hükümden önce 14.07.2007 tarihinde aynı eylemden dolayı 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilmiş ve TCK'nın 51. maddesi hükmüne göre cezası ertelenmiştir.

Bu hüküm 9. C.D tarafından CMK'nın 231. maddesi değerlendirilmesi için bozulmuş, mahkeme uymuş ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir.

Kanatimizce CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında ertelenmiş 1 yıl 8 ay hapis cezasını açıklaması gerekirdi. Bu sebeple sayın çoğunluğun görüşüne saygılarımla katılmamaktayım.