Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8526 K.2017/5982

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Taksirli suçlar açısından temel ceza tayin edilirken TCK'nın 61/1-(f,g) maddesinde belirtilen “sanığın kastının ağırlığı, amaç ve saiki” gerekçesine dayanılamayacağı, sanığa atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun ise kasten işlenebilen suçlardan olduğu anlaşılmakla, yerel mahkeme gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçelerine dayanılamayacağından bahisle düzeltilerek onama öneren tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında temel cezanın TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle TCK'nın 179/2. maddesi gereğince tayin edilmesi yerine sehven “TCK'nın 179/3 maddesi yollamasıyla eylemine uyan 5237 Sayılı TCK’nın 179/3 maddesi gereğince” denilmesi suretiyle uygulama maddesi olan TCK'nın 179/2. maddesine yer verilmemesi,

2- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, sanık hakkında belirlenen tam gün sayısının gösterilmemesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 aykırı davranılması,

3-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında, TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, tayin olunan adli para cezasına ilişkin taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi yerine, infazı kısıtlar şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA;

ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlar aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinin 1. paragrafından “179/3 maddesi yollamasıyla eylemine uyan 5237 Sayılı TCK’nın 179/3 maddesi” ibaresinin çıkarılarak, yerine “179/3. maddesi delaletiyle TCK'nın 179/2. maddesi” ibaresinin yazılması. 1. bendinin 5. paragrafına “50/1-a” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve 52/3” ibaresinin yazılması.