Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/855 K.2017/4248

uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde, ... Boyama Makine ve Dış Ticaret şirketinde vardiya amiri olarak çalışan 49 yaşındaki katılan işçinin, arıza yapan boyama makinesinin arka kısmına bakmak isterken dengesini kaybederek düşmesi sonucu sağ el beşinci parmağını, makinenin kayışına kaptırması sonucu parmağın amputasyonu şeklinde gerçekleşen olayda;

sanığın kolluk ifadesinde yaralanan işçinin uzun yıllardır yanında çalıştığı, hatta emekli olduktan sonra yine yanında çalışmaya devam ettiği, olay günü iş yerindeki ofisinde olduğunu ve gerekli yardımları yaptığını beyan ettiği, mahkemede verdiği ifadesinde ise adı geçen ... şirketindeki hissesini 27.11.2012 tarihinde devrettiğini beyan etmesi karşısında, İstanbul Ticaret Odası kayıtlarının incelenmesinde şirketin münferiden tek pay sahibi olan ...’a 27.11.2012 tarihinde başlamak üzere on yıllığına devredildiğinin anlaşıldığı, şirket hisse devrine ilişkin başkaca bir belgenin dosya içinde bulunmadığı,

şirkette çalışan işçiler ile katılanın ifadelerinde ise sanık ... ’ı patron olarak bildikleri, iş yerindeki sorunların çözümü ve şirket makineleri ile sanığın ilgilendiği ile ticaret sicil müdürlüğündü ismi yazan ...’ı tanımadıklarını beyan etmeleri hususları dikkate alındığında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.