Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8618 K.2017/7736

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilebilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçsuz olduğuna, tayin edilen cezaya ve tehir-i icra kararı verilmesi talebine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Sivas 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/93 Esas-2014/415 Karar sayılı ilamdaki mahkumiyetin, TCK'nın 106/1-1.cümlesi maddesinde düzenlenen Sivas 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/93 Esas - 2014/415 Karar sayılı ilamı ile verilen ve 04.09.2014 tarihinde kesinleşen “Tehdit” suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı

TCK'nın 106/1-1. cümle maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşıldığı; ancak aynı ilamdaki TCK'nın 116/1.maddesi gereğince verilen erteli 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının 5.bendininin hükümden çıkarılarak yerine, “Sanığın adli sicilinde sabıkalarının bulunduğu ve tekerrür koşullarının oluştuğu anlaşıldığından,