Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8674 K.2017/6755

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılanın rızası ve bilgisi dışında, katılan ile cinsel ilişkisini cep telefonun ile kaydettiği iddia edilen olayda,

1-Sanığın soruşturmanın başından beri katılanın görüntülerin kaydedilmesinden haberinin olduğunu savunmasına rağmen, adli emanette bulunan sanığın cep telefonundan elde edilen görüntülere ilişkin CD’lerin bilirkişiye tevdi edilerek katılanın görüntü çekme işleminden bilgisinin olup olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Katılanın soruşturma sırasında alınan ifadesinde, sanık ile Ege Üniversitesi hastanesinin ana bina zemin katında bulunan kafeteryasında buluştukları sırada sanığın katılana ait cinsel içerikli görüntüleri gösterdiği tarihin katılana sorularak ayrıntılı beyanı alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya görede;

1-Sanığa isnat edilen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun 5271 sayılı CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, soruşturma aşamasında usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılmadan kamu davasının açıldığı, mahkemenin de belirtilen eksikliği gidermediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. maddelerinde düzenlenen uzlaşma hükümleri uygulanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,