Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8808 K.2017/5671

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Segbis sistemi ile hazır bulundurulduğu 15/09/2015 tarihli duruşmada savunması alındığı sırada, duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik bir talebi bulunmayan ve kararın tefhim edildiği 03/11/2015 tarihinde Bartın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, 5271 sayılı CMK'nın 196/1. maddesi uyarınca “duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmasına” ilişkin karar verilmeden yokluğunda mahkumiyet hükmü tesis edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-İddianamede yer almayan 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanabilmesi için, adli sicil kaydı duruşmada okunmayan sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesine muhalefet edilmesi kanuna aykırı,

3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “10/03/2015” şeklinde gösterilmesi isabetsiz,

4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,