Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/895 K.2017/11016

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Sanığın sevk ve idaresindeki hafriyat yüklü kamyon ile bölünmemiş, iki yönlü, sollama yasağı düz şerit çizgisi bulunan, virajlı ve eğimli cadde üzerinde seyri sırasında, aracının sol ön köşesi ile karşı yönden gelen mağdur ... idaresindeki otomobilin sol ön köşesine karşı yol bölümünün orta çizgiye yakın kısmında çarpması şeklinde meydana gelen olayda, mağdurların tamamının beyanlarına göre, sollama yasağı düz şerit çizgisi bulunan yolda, sanığın önünde seyreden başka bir aracı sollayarak mağdurların seyrettiği karşı şeride geçmek suretiyle şerit ihlali yaptığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinde anlatımını bulan bilinçli taksir hükmü uygulanarak sanığın cezasından artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi akabinde taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı yapılması gerekirken, infazı kısıtlar şekilde ''adli para cezasının zamanında ödenmemesi halinde verilen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine'' karar verilmesi;