Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/9044 K.2016/12445

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, davacının davasını ispatlayamadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-05/04/2007-24/07/2007 tarihleri arasında gözaltı ve tutuklu kalan davacı hakkındaki maddi tazminatın, tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’1.490,64’’ TL yerine, hatalı değerlendirme ile ‘’1.500,00’’ TL olarak tayin edilmesi,

2-Kabul edilen tazminat miktarına, gözaltı işleminin gerçekleştiği 05/04/2007 yerine, 04/04/2007 tarihinden itibaren faiz uygulanması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1-A bendinde yer alan “1.500” ve “04/04/2007” ibarelerinin çıkartılarak, yerine, sırasıyla, “1.490,64” ve “05/04/2007” ibarelerinin eklenmesi, hükmün 1-B bendinde yer alan “04/04/2007” ibaresinin çıkartılarak, yerine, “05/04/2007” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.