İçeriğe geç
AC
12. Ceza Dairesi Esas: 2016/9096 Karar: 2017/6980 Tarih: 2017

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/9096 K.2017/6980

12. Ceza Dairesi 2016/9096 E. , 2017/6980 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilm

Karar Özeti

12. Ceza Dairesi 2016/9096 E. , 2017/6980 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilm

Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2016/9096 E. , 2017/6980 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 179/3. maddesinde alkol veya uyuşturucu madde etkisi ile ya da başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç kullanamayacak durumda bulunan kişilerin aynı kanunun 179/2. maddesi hükmü gereği cezalandırılması gerektiğinin hüküm altına alındığı, aynı kanunun 179/2. maddesinde ise kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşım araçlarını kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare eden kişilerin cezalandırılacağının hüküm altına alındığı, davaya konu olayda sanığa ilişkin yapılan bir alkol ölçümünün ya da uyuşturucu madde kullandığına ilişkin tespitin bulunmadığı, sanığın sevk ve idaresindeki aracı yolu kapatacak ve tehlike oluşturacak şekilde yan çevirmek suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü anlaşılmakla, tebliğnamede sanığın TCK'nın 179/3. maddesi göndermesiyle ve 179/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak, Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken tekerrüre esas ilamın Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/522 esas ve2010/373 karar sayılı kararı yerine, Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/250 esas ve 2013/305 karar sayılı kararı olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin (4) numaralı maddesindeki "Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 2012/250 E ve 2013/305 K" ibaresinin çıkartılıp, yerine, “Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/522 esas ve 2010/373 karar” ibaresinin eklenmesi, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla