Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/9357 K.2017/6153

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme yapıldığına, suçun sübutuna ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Ters yöne girerek trafik güvenliğini tehlikeye sokan sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, uygulanan kanun maddesinin, “TCK'nın 179/2. maddesi” yerine, “TCK’nın 179/3. maddesi delaletiyle TCK'nın 179/2. maddesi” şeklinde gösterilmesi,

2- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde, geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ihtaratı ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde“taksitlerden birisinin süresinde ödenmemesi halinde kalan kısmın bir defada sanıktan tahsiline” karar verilmesi ve hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun hükümde belirtilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 179/2. maddesi ” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “TCK'nın 179/2. maddesi” ibaresinin eklenmesi,