Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/939 K.2016/10178

Trafik Güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hüküm tarihi itibariyle yargılama giderleri 9.00 TL olarak hesaplanmış ise de, hükmün kesinleşmesine kadar yapılan harcamaların tamamının yargılama gideri kapsamında olması,dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi için yapılan giderin henüz hesaplanmamış olması ve bu giderin hesaplanmasından sonra ortaya çıkan bakiyenin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde hazine üzerinde bırakılabilmesi hususunun infaz aşamasında değerlendirilmesinin mümkün olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Aldığı alkol nedeniyle güvenli sürüş yeteneğini kaybeden sanık hakkında TCK’nın 179/3 yollamasıyla TCK’nın 179/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken TCK’nın 179/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2-TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse dönüştürüleceğinin ihtarı yerine "hapse dönüştürülmesine karar verilmesi",