Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/9394 K.2017/877

4- ... Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; düşme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 07/07/1993 tarih ve 4720 sayılı kararı ile belirlenen Beyoğlu kentsel sit alanı içerisinde yer alıp.

İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 27/09/2006 tarih ve 562 sayılı kararı ile II. grup korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen taşınmazda, izin alınmaksızın onaylı mimari projesine aykırı uygulamalar yapıldığı iddiasıyla açılıp birleştirilen davalar kapsamında; uyulmasına karar verilen Dairemizin 19/03/2013 tarih, ... -... sayılı bozma ilamı doğrultusunda olay yerinde yeniden keşif yapılarak, kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları, karbonlaşma, paslanma gibi teknik veriler ile dosya içerisinde mevcut tüm bilgi, belge, proje ve fotoğraflar birlikte değerlendirilerek,

12/10/2009 havale tarihli bilirkişi raporunda tek tek açıklanan her bir müdahalenin yapım zamanının, bu çerçevede, sanık ... tarafından taşınmazın devredildiği 04/05/2007 tarihinden önce yapılıp yapılmadıklarının, niteliklerinin (basit - esaslı) ayrı ayrı belirlenmesi ve binanın, onaylı projeye uygun hale getirilip getirilmediğinin de saptanması, ayrıca, sanık ...'in, 31/03/2014 tarihli iddianame ile açılıp birleştirilen dava yönünden de savunmasının alınması,

suçun unsurları tereddütsüz şekilde ortaya konulduktan sonra ulaşılacak kanaate göre de sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,