Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/945 K.2017/3355

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının, tazminat davasının dayanağı olan Çorlu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/04/2014 tarihli ve 2013/786-2014/460 sayılı davacı yönünden beraatle sonuçlanan dava dosyası kapsamında, 20/01/2014 tarihinde yakalanarak savunması alınıp 21/01/2014 tarihinde serbest bırakıldığının anlaşılması karşısında, CMK'nın 141/1-e maddesinde belirtilen “kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutuklandıktan sonra haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilen” kişilerin tazminat isteyebilecekleri hususu dikkate alınarak, uğranıldığı iddia edilen zararla ilgili hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,